Derniers Commentaires

Présentation

Recherche

Texte Libre

La Ciboulette et sa planète

Mercredi 10 mars 2010 3 10 /03 /Mars /2010 10:53
Quand on parle des enjeux écologiques autour du papier, on s'entend souvent répondre que ce n'est pas fondé puisque les arbres sont replantés. Et c'est vrai, le problème du papier n'est pas forcément une question d'arbre.
Pour comprendre ce qui pose souci et difficulté dans l'industrie du papier, il faut d'abord comprendre comment est structuré et composé le bois.

C'est quoi la lignine?

C'est l'un des composants du bois avec la céllulose, et tout un tas d'autres choses. La cellulose et la lignine représentent 70% de la biomasse (25% pour la lignine). C'est un polymère. (Molécule de masse moléculaire élevée constituée de monomères unis les uns aux autres par des liaisons...).

Elle sert à quoi dans la plante?

- A rigidifier
- A imperméabliliser
- A structurer
- A éviter la décomposition...
- Et à plein d'autres choses sans doute.

Ses avantages?

- Pouvoir calorifique important lors de sa combution (bien pour le bois de chauffage).
- Indispensable pour la plante. (voir ci-dessus).
- Peut être intégrée dans différents matériaux, notament thermodurcissables.
- Utilisable dans pas mal d'industrie (cosmétique, pharmaceutique... mais là je ne connais pas les avantages et les inconvénients).

Ses inconvénients?


- Peu digeste dans les plantes fouragères destinées aux animaux.
- Fait jaunir le papier (restes de lignine dans le papier) et pose des problèmes pour le papier devant être conservé à long terme et moyen terme. (livres, document administratifs...)

Son extraction?

Pour l'éliminer, on utilise des produits chlorés. La substance ainsi extraite est polluante, qui plus est en fortes quantités. Qui plus est, cette opération consomme beaucoup d'eau et d'énergie. D'autres types d'extraction existent, mais gourmands quand même en eau, et sur ce dernier point je ne maitrise pas le sujet.

De nouvelles voies?


- Chercher  des arbres moins "lignifiés" (pour l'instant sans grand succès)
- Manipuler génétiquement les arbres pour qu'ils aient moins de lignine, etlà cela pose un problème éthique, environnemental... Bref, pas génial.
- Utiliser des enzyme de champignons fillamenteux.

En attendant...


Mieux vaut ne pas jeter le papier par les fenêtres, et le consommer avec parcimonie.


Sources et liens :
http://www.gnis-pedagogie.org/pages/docbio/chap5/2.htm
http://www.ecoconso.be/article113.html
http://lignine.free.fr/questions.html
http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2010/20100217introduction.pdf
http://www.inra.fr/la_science_et_vous/dossiers_scientifiques/chimie_verte/questions_a_la_recherche/les_champignons_filamenteux_remodelent_les_fibres_vegetales
Par ciboulette - Publié dans : La Ciboulette et sa planète
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 3 mars 2010 3 03 /03 /Mars /2010 12:32
Je relaie, car cela me semble intéressant.


OGM : Bruxelles autorise quatre nouveaux OGM sans analyse fondée

La Commission européenne vient d'autoriser la culture à des fins industrielles et d'alimentation animale, de la pomme de terre OGM de la variété Amflora de BASF. Elle a également autorisé la mise sur le marché pour l'alimentation humaine et animale, de trois maïs OGM dérivés du MON 863. Réactions de France Nature Environnement.

La fédération dénonce fermement ces autorisations qui s'appuient, selon la Commission, sur des avis favorables de l'Agence européenne de sécurité des aliments (AESA). Car les procédures d'évaluation mises en œuvre par cette Agence sont largement critiquées et critiquables.

Des avis infondés et irrecevables

Ainsi, à deux reprises, le Conseil européen des ministres de l’environnement s’est prononcé pour que soient « renforcées et harmonisées les méthodes d’évaluation des risques des OGM en Europe ».

De plus, il a été montré que les avis de l'AESA sont irrecevables car utilisant des données scientifiques non fondées. En effet, dans un autre dossier, celui du MON 810, le Comité scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies a estimé que la puissance statistique des tests présentés par le pétitionnaire et analysé par l'AESA, est insuffisante pour conclure. De plus, l'Agence n'a jamais répondu de manière correcte à la question posée par une députée européenne sur l'innocuité de ce maïs, ainsi que le montrent les éléments rassemblés par la fédération et disponibles sur son site Internet (1).

Puisque l'AESA n'a pas changé ses méthodes d'évaluation ni sa façon de fonctionner, « nous ne voyons pas comment elle pourrait émettre des avis fondés scientifiquement
, ni ne pouvons admettre que la Commission européenne puisse autoriser des produits dont l'innocuité n'est pas démontrée (au risque statistique près) » estime Lylian Le Goff, co-responsable de la Mission Biotechnologies de FNE.

Une enquête sur le fonctionnement de l'AESA

FNE va donc défendre auprès du gouvernement et des parlementaires européens la nécessité d'une enquête parlementaire européenne sur le fonctionnement de l’AESA et la validité de ses avis. Cette enquête devra aboutir à une profonde réforme de la procédure d'évaluation des OGM, avec l'intégration des enjeux socio-économiques liés à l'utilisation des OGM et la fourniture de moyens pour mener des contre-expertises des dossiers présentés par les pétitionnaires.
Par ciboulette - Publié dans : La Ciboulette et sa planète
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés